نظرية النظم وعلم البيئة الاجتماعية   5من اصل5

 
وَمستقبل الرج ل الصناعي The Future of Industrial Man أن المجتمع الأوروبي تجم َّ د في محاولته
تعديل النظام الصناعي الجديد، فكانت النتيجة في حالة ألمانيا وإيطاليا حربا ً عدواني ة وفي بري طانيا وفرنس ا
حرب اً سي ئة الإع داد .
لم يكن درَكَر متوهم اً في أن نظرية النظم وعلم البيئة الاجتماعي يشكلان حجر ر َشيد في الفهم، بل كان على
العكس من ذلك مدركاً بدقة أن فيهما ضعف اً مثل كل الأدوات، وكان من أكبر الأمور التي حدت منهما هي
عجز هما عن رسم حدود مُبيّنة للمعرفة عند البحث عن موضوع وك ذلك مقاومة التحقق الم ُرْضي . علاوة
على أن درَكَر قد حذ ّر مراراً من أن ال أ دوات سواء كانت برمجيات حاسوب أو أدوات أخرى هي مجرَّد
وسائل . إن استنباط رؤى وفهماً يتميزان بمزيد من الشم و لية من أدوات نظرية النظم وعلم البيئة الاجتماعي
يعتمد في التحليل النهائي على المستخدم . وبالا ختصار فان قدرة المستخدم على تمييز ال خ يوط ذات الصلة قي
اللُحمة الاج تماعية يعتمد على رد ّ   فعله من   خلال ال خبرة وتطبيق مواهب التفكير.   وعلى الرغم محد ودية
نظرية النظم وعلم البيئة الاج تماعي فإن درَكَر شعر بأن مفاهيم نظرية النظم وعلم البيئة الاج تماعي
المزدوجة     التي رأت الحقيقة من   خلا ل موشور ال نمط والش كل   كانت تسمو على ا لتخصصات   الديكارتية
الحالية التي
تخلو من تركيز شامل ذي معنى 40 .
وعلى أ ية حال فإن مزايا نظرية النظم وعلم البيئ ة الاجتماعي لا تقاوم، ولم يعتبرهما درَكَر الكلمة الأ خير ة بل
مجرد تف سير معاصر للحقيقة ينبغي أن يُ ستخدم حتى يظهر شيء أكثر كفاية، واعتبر   حسب أهمية مشكلة
تنظيم المعرفة   أن كتاب مؤسسة الجهالة   Organization of ignorance   تحدياً أكثر صموداً، وصنّ ف
تنظيم الجهالة Organizing of ignorance   كعنوان ضمن لائحة كتبه المقررة والتي لم تكتَب .