خليط التحليل والإدراك 3من اصل3

 
وقدم في كتابه الرؤية البيئية وعلاقتها بالكائنات الموجودة فيها The Ecological Vision خلاصة
بليغة عن الأسباب العقلانية الفكرية لدمج مواضيع مختلفة   :
عندما يسألني أحدهم ما هي مهنتي أقول إني أكتب   ، وهذا صحيح من الناحية الفنية   ، فمنذ أن بلغت
العشرين من عمري كانت الكتابة أساساً لكل شيء فعلته فيما سواها   ، كالتعليم وتقديم المشورة   . ولكن
عندما يسألني الناس : «   عم تكتب؟   » أراوغ لأتملص من الجواب   . لقد كتبت كثيراً عن الاقتصاد
ولكني لست بالتأكيد عالم اقتصاد   ، وكتبت كثيراً عن التاريخ ولكني لست بالتأكيد عالم تاريخ   ، وكتبت
الكثير عن الحكومة والسياسة   ، ورغم أني بدأت كعالم بالسياسة ولكني خرجت منذ أمد بعيد من هذا
المجال   ، كما أنني لست عالم اجتماع وفق تعريفه الحالي   . غير أني أعرف بصورة جيدة جداً ولسنوات
طويلة ما أحاول أن أفعله   . إنني أعتبر نفسي عالم بيئة اجتماعي وعالم بما فيها من أحياء   ، وأنا أهتم
ببيئة الإنسان التي صنعها الإنسان   .
لقد أدرك دركر أن المشوار طويل أمام ممارسة خلطة بين معارف مختلفة وتكوين أشكال ذات صلة
بمواضيع البحث قبل أن تتطور هذه الخلطة   إلى نظرية مقبولة   ، إلا أن كاتبة واحدة على الأقل هو
تيودور ليفيت Theodore Levit من جامعة هارفرد Harvard University خلع على درگر مدحاً
عظيم اً بسبب جهوده في هذا الخلط ولأنه أوجد هذه الصورة كبيرة الشمولية   ، وقارن حصيلة درگر في
الإدارة بأعمال بعض عمالقة الفكر في الحضارة الغربية   ، ووجد أن «   التفجر الموسوعي الذي أحدثه
درگر في مهام الإدارة ومسؤولياتها وممارساتها يقدم معني ويلقي ضوء على موضوعها ويتجاوز
الموضوع ذاته ، وهو في ذلك مثل نيوتن Newton وسميث Smith ومارکس Marx وفرويد
Freud داروين Darwin و آخرين   » .